O Minnesota Wild transformou uma noite apertada em Toronto em uma vitória clara, superando o Maple Leafs por 5-2 na Scotiabank Arena. Matt Boldy foi o grande nome ao marcar um hat-trick, enquanto Kirill Kaprizov contribuiu com três assistências e Jesper Wallstedt defendeu 26 de 28 chutes. Toronto liderava por 2-1 no meio do segundo período, mas Minnesota respondeu com quatro gols seguidos, silenciando um público de 18.397 torcedores.

A Sofascore trouxe toda a ficha detalhada, lance a lance e os números avançados ao vivo — e as estatísticas mostram que a efetividade, os especiais e a qualidade dos chutes decidiram o resultado.

Dinâmica do jogo: liderança dos Leafs se transforma em reação do Wild

O primeiro gol veio com o Wild no final do primeiro período. Boldy abriu o placar aos 18 minutos, com passe de Kaprizov, levando Minnesota para o intervalo vencendo por 1-0. Toronto respondeu no segundo período, pressionando forte. Auston Matthews empatou em 1-1 aos 25 minutos, assistido por Zack MacEwen e Darren Raddysh. Apenas dois minutos depois, MacEwen virou para 2-1 Maple Leafs após receber de Teddy Blueger e Troy Stecher.

O Minnesota respondeu rápido. O gol de Boldy no power-play aos 30 minutos, novamente com assistência de Kaprizov e Quinn Hughes, igualou tudo em 2-2. O terceiro período foi dos visitantes. Boldy completou o hat-trick aos 44 minutos, com passes de Ryan Hartman e Zach Bogosian, colocando o Wild na frente de vez. Michael McCarron ampliou aos 48 minutos, com assistência de Danila Yurov e Blake Coleman. Yurov fechou a conta com um gol no empty-net no último minuto, com passes de Nick Foligno e Kaprizov.

Chutes, finalizações e goleiros definiram a vitória do Minnesota

Toronto finalizou mais vezes (28 a 26), mas o Wild foi bem mais eficiente. Em igualdades numéricas, Minnesota converteu 4 de 20 chutes (20%), enquanto Toronto fez apenas 2 de 25 (8%). A localização dos chutes também contou: o Wild teve média de 10,6 metros para os chutes, contra 13,5 dos Leafs, sinalizando que Minnesota chegou nas áreas mais perigosas.

O desempenho dos goleiros também foi crucial. Wallstedt teve 92,9% de aproveitamento, com 23 defesas em igualdades numéricas e duas em situações de desvantagem. Anthony Stolarz terminou com 84%, defendendo 21 de 25 chutes e cinco dessas em power-play. Toronto buscou mais volume no terceiro período, com 13 chutes, mas Minnesota aproveitou melhor, marcando 3 de 6 em igualdades no período final. Os Leafs tiveram oportunidades, mas faltou efetividade nos momentos decisivos. Tipos de chutes também favoreceram o Wild, que marcou com slap e snap shots, enquanto os dois gols de Toronto vieram só em wrist shots.

Especiais e disciplina: um único power-play decide

Os números do power-play foram simples e decisivos. Minnesota converteu 1 de 3 (33%) e Toronto 0 de 2. A única conversão do Wild foi fundamental, empatando a partida logo após uma penalidade de Toronto no segundo período. Essa penalidade foi um divisor de águas: Darren Raddysh foi punido por cross-checking aos 29 minutos, e Boldy fez o 2-2 na sequência, já no power-play, aos 30.

No detalhe das finalizações em power-play, o Wild acertou 1 de 6 e os Leafs 0 de 1, destacando como Toronto criou poucas chances de qualidade com um a mais. Toronto venceu mais faceoffs nos especiais, com 83% no short-handed e 40% no power-play, mas esses triunfos não viraram chutes nem gols. Os Leafs cometeram três penalidades contra duas de Minnesota, ficando mais tempo se defendendo. O Wild foi impecável no terceiro período, não sofreu penalidades e protegeu bem a vantagem. Quando Toronto tirou o goleiro, Minnesota manteve a organização até Yurov liquidar com o gol no empty-net.

Posse x efetividade: Leafs dominam o disco, Wild fica com o placar

Os números avançados mostram Toronto dominando o território. Os Leafs lideraram o Corsi (52,9%) e o Fenwick (56,2%), sinalizando que tiveram mais tentativas e chutes bloqueados. Também dominaram nos faceoffs com 61% de aproveitamento, vencendo 36 de 59 disputas. Auston Matthews foi destaque com 64,7% e John Tavares com 62,5%. Mesmo em igualdades numéricas, Toronto venceu 60% dos faceoffs — geralmente base para mais tempo na zona ofensiva e pressão.

O Minnesota respondeu com mais qualidade nas chances e melhor execução. O Wild bloqueou 19 chutes contra 18 dos Leafs, com Jared Spurgeon liderando com quatro bloqueios. Ainda terminou com superioridade nas recuperações (5 a 1), limitando entradas limpas de Toronto e jogadas rápidas. Apesar do alto número de perdas de posse nos dois times, o Wild puniu melhor os erros, principalmente em transição no terceiro período. A diferença ficou clara no final: Toronto finalizou 13 vezes no terceiro, mas Minnesota marcou três vezes em apenas oito tentativas. Posse de disco não superou precisão nesta noite.

Destaques: hat-trick de Boldy, criação de Kaprizov, segurança de Wallstedt

Matt Boldy foi o craque, com três gols em cinco chutes — dois em igualdades e um no power-play. Kirill Kaprizov foi o maestro com três assistências e saldo de mais três, influenciando o jogo em todos os momentos. Danila Yurov teve noite eficiente, com um gol e uma assistência, incluindo o empty-net decisivo. Michael McCarron distribuiu seis hits, venceu 57,1% dos faceoffs e ainda marcou no terceiro período. Na defesa, os quatro bloqueios de Spurgeon ajudaram a segurar a pressão de Toronto.

Do lado de Toronto, Zack MacEwen foi o segundo melhor da partida, com um gol e uma assistência em pouco mais de 10 minutos. Matthews também marcou e liderou nos faceoffs, com Blueger e Stecher somando assistências. Na defesa, Raddysh contribuiu com uma assistência e quatro bloqueios, mas cometeu duas penalidades, uma delas antecedendo o empate do Wild no power-play. O aproveitamento de .929 de Wallstedt foi determinante sobre os 0,840 de Stolarz. Em resumo: as estrelas de Minnesota decidiram na frente, seu goleiro segurou atrás e a estrutura da equipe prevaleceu nos momentos-chave.

O que significa e onde acompanhar

O Wild deixa Toronto com uma vitória maiúscula fora de casa e uma ficha técnica que comprova o feito. Foi superado em finalizações totais, mas melhor nas zonas de perigo, mais afiado no power-play e mortal no último período. Normalmente, posse e faceoffs levam Toronto à vitória, mas neste jogo a definição e o goleiro fizeram a diferença. Os Leafs têm motivos para confiar no volume de chutes e domínio territorial, mas precisam evoluir nas chances em superioridade e presença na área.

Veja a ficha completa, os mapas de chutes, estatísticas avançadas das equipes e a Nota Sofascore de cada jogador na Sofascore. Você também pode rever os principais lances no feed de eventos e acompanhar as próximas partidas da NHL, classificação ao vivo e o momento dos times.