Burnley x West Ham 2-2: Flemming marca dois gols no fim
Um final frenético em Turf Moor viu o Burnley buscar o empate 2-2 contra o West Ham United na Championship depois de sair perdendo por dois gols. Os visitantes abriram o placar com Max Kilman e Manor Solomon, mas um pênalti convertido por Zian Flemming e um gol nos acréscimos garantiram um ponto aos donos da casa.
O Burnley terminou com mais finalizações, mais xG e a maior Nota Sofascore média, mas precisou de um escanteio ensaiado nos minutos finais para empatar. No geral, os números explicam tanto o controle do West Ham por uma hora quanto a forte reação do Burnley após o intervalo.
Momentos-chave em Turf Moor
O West Ham abriu o placar cedo em uma bola parada. O escanteio de Jarrod Bowen aos 10 minutos foi rebatido e Kilman cabeceou para fazer 1-0, dando o tom de um primeiro tempo em que os visitantes ficaram com 63% de posse e foram organizados com a bola. O Burnley finalizou sete vezes antes do intervalo, mas só acertou uma no alvo, e a diferença de xG, 0,47 a 0,61, refletiu o equilíbrio, apesar do domínio territorial dos Hammers.
Quando Solomon ampliou para 2-0 aos 72 minutos, após mais uma jogada de bola parada, a reação parecia distante. Então veio a virada. Marcus Edwards sofreu o pênalti que Zian Flemming converteu aos 83 minutos, e o barulho aumentou em Turf Moor. Oliver Scarles, do West Ham, que vinha defendendo bem, foi o autor da penalidade. Aos 90+2, Max Alleyne cobrou escanteio e encontrou Flemming, que tocou para empatar em 2-2. Solomon saiu lesionado perto do fim, e os Hammers acumularam quatro cartões amarelos contra um do Burnley à medida que a pressão crescia.
O que dizem os números
A quantidade de finalizações conta uma história clara: Burnley 17, West Ham 11, com os donos da casa acertando cinco no gol contra apenas duas dos visitantes. O xG também apoiou a reação, 2,08 para o Burnley contra 1,28 do West Ham. O Burnley ainda criou mais grandes chances, quatro contra duas, embora tenha desperdiçado três e acertado a trave uma vez.
Os pontos fortes do West Ham apareceram nos duelos e na organização. Eles venceram 56% dos duelos totais e dominaram o jogo aéreo (10 de 15), além de terem completado mais passes (462 a 396). Nas interceptações, também levaram vantagem, 9 a 2, e foram eficientes nos lançamentos longos, 25 de 57 (44%) contra 11 de 37 (30%) do Burnley. Nos cruzamentos, ligeira vantagem para o West Ham: 7 de 22 contra 5 de 22. Ainda assim, o segundo tempo do Burnley foi dominante, com 58% de posse após o intervalo, vantagem de 10 a 4 em finalizações e 1,61 de xG nos 45 minutos finais. Os donos da casa também somaram mais recuperações (48 a 40) e afastamentos (26 a 17), sinais tanto da pressão quanto do final de jogo caótico.
MVP: A atuação de dois gols e alto volume de Zian Flemming
Flemming foi eleito Jogador da partida com uma Nota Sofascore de 8.3. Marcou duas vezes, primeiro de pênalti aos 83 minutos e depois no empate aos 90+2, levando a torcida do Turf Moor à loucura. Seu mapa de chutes foi intenso: nove finalizações, quatro no alvo e uma na trave. Os números acompanham o que se viu: 1,72 de expected goals e 1,44 de expected goals on target.
E fez tudo isso sem monopolizar a bola, fechando com 28 toques e 10 passes certos em 14. Misturou também força física, vencendo dois duelos aéreos, sofrendo duas faltas e fazendo dois afastamentos quando o Burnley precisou defender bolas paradas. Não foi perfeito, já que perdeu três grandes chances, mas a insistência foi decisiva. Quando o jogo mudou de lado, ele teve sangue frio. Mérito de Edwards por conquistar o pênalti e de Alleyne pela assistência decisiva, mas a calma de Flemming nos 12 passos e o instinto em escanteio selaram o empate.
Marcus Edwards foi o criativo do Burnley com uma Nota Sofascore de 7.4. Produziu quatro passes-chave, 0,51 xA e ganhou o pênalti crucial, constantemente levando perigo à defesa adversária. Jacob Bruun Larsen também abriu o campo contra o West Ham com oito cruzamentos (três certos) e criou duas grandes chances. Na defesa, Max Alleyne dividiu o campo com conduções e 63 passes certos de 71, além de coroar a atuação com assistência no empate, 10 recuperações e sete afastamentos. Kyle Walker agregou liderança e transição tranquila, fechando com 47 de 54 passes certos, um passe-chave e dois bloqueios.
Pelo West Ham, os 7.5 de Solomon e o belo gol destacam sua eficiência, com 23 de 25 passes certos e bons duelos antes de sair lesionado. Kilman recebeu 7.3, pelo desempenho completo nas bolas paradas e sete cortes após abrir o placar. Bowen, com 7.0, fez uma assistência, oito cruzamentos, dois passes-chave e 0,43 xA, mas também perdeu a bola em lances perigosos. Mads Hermansen fechou com 7.0 no gol, com duas defesas e boas saídas em meio à pressão no fim. O jovem lateral Scarles teve altos e baixos: interceptações, um corte em cima da linha, mas o pênalti cometido abriu a reação rival.
Por que terminou empatado
Lances de bola parada decidiram quase tudo. Três dos quatro gols saíram de escanteios ou faltas, e a supremacia aérea do West Ham no início encontrou oposição quando o Burnley lotou a área no fim. O domínio dos Hammers pelo alto e 54% de posse pareciam receita para vitória, especialmente depois do segundo gol de Solomon. Mas os donos da casa inverteram o jogo no segundo tempo, melhoraram a qualidade dos chutes e encontraram os jogadores certos nos momentos decisivos.
Disciplina e tomadas de decisão também pesaram. O West Ham levou quatro amarelos e cometeu quatro erros que resultaram em finalizações, combinação perigosa sob pressão. A Nota Sofascore média do Burnley (7.31) contra 6.63 do West Ham resume quem ficou mais perto do topo durante os 90 minutos. É só a Rodada 1, mas as duas equipes mostraram identidade: West Ham direto e forte, Burnley proativo e intenso. Se você gosta de analisar oscilações de xG, lances de bola parada e mapas de jogadores, Sofascore traz tudo do apito inicial ao final.
Burnley x West Ham 2-2: Flemming marca dois gols no fim
Um final frenético em Turf Moor viu o Burnley buscar o empate 2-2 contra o West Ham United na Championship depois de sair perdendo por dois gols. Os visitantes abriram o placar com Max Kilman e Manor Solomon, mas um pênalti convertido por Zian Flemming e um gol nos acréscimos garantiram um ponto aos donos da casa.
O Burnley terminou com mais finalizações, mais xG e a maior Nota Sofascore média, mas precisou de um escanteio ensaiado nos minutos finais para empatar. No geral, os números explicam tanto o controle do West Ham por uma hora quanto a forte reação do Burnley após o intervalo.
Momentos-chave em Turf Moor
O West Ham abriu o placar cedo em uma bola parada. O escanteio de Jarrod Bowen aos 10 minutos foi rebatido e Kilman cabeceou para fazer 1-0, dando o tom de um primeiro tempo em que os visitantes ficaram com 63% de posse e foram organizados com a bola. O Burnley finalizou sete vezes antes do intervalo, mas só acertou uma no alvo, e a diferença de xG, 0,47 a 0,61, refletiu o equilíbrio, apesar do domínio territorial dos Hammers.
Quando Solomon ampliou para 2-0 aos 72 minutos, após mais uma jogada de bola parada, a reação parecia distante. Então veio a virada. Marcus Edwards sofreu o pênalti que Zian Flemming converteu aos 83 minutos, e o barulho aumentou em Turf Moor. Oliver Scarles, do West Ham, que vinha defendendo bem, foi o autor da penalidade. Aos 90+2, Max Alleyne cobrou escanteio e encontrou Flemming, que tocou para empatar em 2-2. Solomon saiu lesionado perto do fim, e os Hammers acumularam quatro cartões amarelos contra um do Burnley à medida que a pressão crescia.
O que dizem os números
A quantidade de finalizações conta uma história clara: Burnley 17, West Ham 11, com os donos da casa acertando cinco no gol contra apenas duas dos visitantes. O xG também apoiou a reação, 2,08 para o Burnley contra 1,28 do West Ham. O Burnley ainda criou mais grandes chances, quatro contra duas, embora tenha desperdiçado três e acertado a trave uma vez.
Os pontos fortes do West Ham apareceram nos duelos e na organização. Eles venceram 56% dos duelos totais e dominaram o jogo aéreo (10 de 15), além de terem completado mais passes (462 a 396). Nas interceptações, também levaram vantagem, 9 a 2, e foram eficientes nos lançamentos longos, 25 de 57 (44%) contra 11 de 37 (30%) do Burnley. Nos cruzamentos, ligeira vantagem para o West Ham: 7 de 22 contra 5 de 22. Ainda assim, o segundo tempo do Burnley foi dominante, com 58% de posse após o intervalo, vantagem de 10 a 4 em finalizações e 1,61 de xG nos 45 minutos finais. Os donos da casa também somaram mais recuperações (48 a 40) e afastamentos (26 a 17), sinais tanto da pressão quanto do final de jogo caótico.
MVP: A atuação de dois gols e alto volume de Zian Flemming
Flemming foi eleito Jogador da partida com uma Nota Sofascore de 8.3. Marcou duas vezes, primeiro de pênalti aos 83 minutos e depois no empate aos 90+2, levando a torcida do Turf Moor à loucura. Seu mapa de chutes foi intenso: nove finalizações, quatro no alvo e uma na trave. Os números acompanham o que se viu: 1,72 de expected goals e 1,44 de expected goals on target.
E fez tudo isso sem monopolizar a bola, fechando com 28 toques e 10 passes certos em 14. Misturou também força física, vencendo dois duelos aéreos, sofrendo duas faltas e fazendo dois afastamentos quando o Burnley precisou defender bolas paradas. Não foi perfeito, já que perdeu três grandes chances, mas a insistência foi decisiva. Quando o jogo mudou de lado, ele teve sangue frio. Mérito de Edwards por conquistar o pênalti e de Alleyne pela assistência decisiva, mas a calma de Flemming nos 12 passos e o instinto em escanteio selaram o empate.
Marcus Edwards foi o criativo do Burnley com uma Nota Sofascore de 7.4. Produziu quatro passes-chave, 0,51 xA e ganhou o pênalti crucial, constantemente levando perigo à defesa adversária. Jacob Bruun Larsen também abriu o campo contra o West Ham com oito cruzamentos (três certos) e criou duas grandes chances. Na defesa, Max Alleyne dividiu o campo com conduções e 63 passes certos de 71, além de coroar a atuação com assistência no empate, 10 recuperações e sete afastamentos. Kyle Walker agregou liderança e transição tranquila, fechando com 47 de 54 passes certos, um passe-chave e dois bloqueios.
Pelo West Ham, os 7.5 de Solomon e o belo gol destacam sua eficiência, com 23 de 25 passes certos e bons duelos antes de sair lesionado. Kilman recebeu 7.3, pelo desempenho completo nas bolas paradas e sete cortes após abrir o placar. Bowen, com 7.0, fez uma assistência, oito cruzamentos, dois passes-chave e 0,43 xA, mas também perdeu a bola em lances perigosos. Mads Hermansen fechou com 7.0 no gol, com duas defesas e boas saídas em meio à pressão no fim. O jovem lateral Scarles teve altos e baixos: interceptações, um corte em cima da linha, mas o pênalti cometido abriu a reação rival.
Por que terminou empatado
Lances de bola parada decidiram quase tudo. Três dos quatro gols saíram de escanteios ou faltas, e a supremacia aérea do West Ham no início encontrou oposição quando o Burnley lotou a área no fim. O domínio dos Hammers pelo alto e 54% de posse pareciam receita para vitória, especialmente depois do segundo gol de Solomon. Mas os donos da casa inverteram o jogo no segundo tempo, melhoraram a qualidade dos chutes e encontraram os jogadores certos nos momentos decisivos.
Disciplina e tomadas de decisão também pesaram. O West Ham levou quatro amarelos e cometeu quatro erros que resultaram em finalizações, combinação perigosa sob pressão. A Nota Sofascore média do Burnley (7.31) contra 6.63 do West Ham resume quem ficou mais perto do topo durante os 90 minutos. É só a Rodada 1, mas as duas equipes mostraram identidade: West Ham direto e forte, Burnley proativo e intenso. Se você gosta de analisar oscilações de xG, lances de bola parada e mapas de jogadores, Sofascore traz tudo do apito inicial ao final.
SobreO serviço de placares ao vivo no Sofascore livescore oferece placares esportivos ao vivo, resultados e tabelas. Siga os seus times favoritos bem aqui ao vivo! Os placares ao vivo no Sofascore.com são atualizados automaticamente e você não precisa atualizar a página manualmente. Adicionando jogos que você quer acompanhar em "Meus Jogos" acompanhar seus placares, resultados e estatísticas ficará ainda mais simples.
Um final frenético em Turf Moor viu o Burnley buscar o empate 2-2 contra o West Ham United na Championship depois de sair perdendo por dois gols. Os visitantes abriram o placar com Max Kilman e Manor Solomon, mas um pênalti convertido por Zian Flemming e um gol nos acréscimos garantiram um ponto aos donos da casa.
O Burnley terminou com mais finalizações, mais xG e a maior Nota Sofascore média, mas precisou de um escanteio ensaiado nos minutos finais para empatar. No geral, os números explicam tanto o controle do West Ham por uma hora quanto a forte reação do Burnley após o intervalo.
Momentos-chave em Turf Moor
O West Ham abriu o placar cedo em uma bola parada. O escanteio de Jarrod Bowen aos 10 minutos foi rebatido e Kilman cabeceou para fazer 1-0, dando o tom de um primeiro tempo em que os visitantes ficaram com 63% de posse e foram organizados com a bola. O Burnley finalizou sete vezes antes do intervalo, mas só acertou uma no alvo, e a diferença de xG, 0,47 a 0,61, refletiu o equilíbrio, apesar do domínio territorial dos Hammers.
Quando Solomon ampliou para 2-0 aos 72 minutos, após mais uma jogada de bola parada, a reação parecia distante. Então veio a virada. Marcus Edwards sofreu o pênalti que Zian Flemming converteu aos 83 minutos, e o barulho aumentou em Turf Moor. Oliver Scarles, do West Ham, que vinha defendendo bem, foi o autor da penalidade. Aos 90+2, Max Alleyne cobrou escanteio e encontrou Flemming, que tocou para empatar em 2-2. Solomon saiu lesionado perto do fim, e os Hammers acumularam quatro cartões amarelos contra um do Burnley à medida que a pressão crescia.
O que dizem os números
A quantidade de finalizações conta uma história clara: Burnley 17, West Ham 11, com os donos da casa acertando cinco no gol contra apenas duas dos visitantes. O xG também apoiou a reação, 2,08 para o Burnley contra 1,28 do West Ham. O Burnley ainda criou mais grandes chances, quatro contra duas, embora tenha desperdiçado três e acertado a trave uma vez.
Os pontos fortes do West Ham apareceram nos duelos e na organização. Eles venceram 56% dos duelos totais e dominaram o jogo aéreo (10 de 15), além de terem completado mais passes (462 a 396). Nas interceptações, também levaram vantagem, 9 a 2, e foram eficientes nos lançamentos longos, 25 de 57 (44%) contra 11 de 37 (30%) do Burnley. Nos cruzamentos, ligeira vantagem para o West Ham: 7 de 22 contra 5 de 22. Ainda assim, o segundo tempo do Burnley foi dominante, com 58% de posse após o intervalo, vantagem de 10 a 4 em finalizações e 1,61 de xG nos 45 minutos finais. Os donos da casa também somaram mais recuperações (48 a 40) e afastamentos (26 a 17), sinais tanto da pressão quanto do final de jogo caótico.
MVP: A atuação de dois gols e alto volume de Zian Flemming
Flemming foi eleito Jogador da partida com uma Nota Sofascore de 8.3. Marcou duas vezes, primeiro de pênalti aos 83 minutos e depois no empate aos 90+2, levando a torcida do Turf Moor à loucura. Seu mapa de chutes foi intenso: nove finalizações, quatro no alvo e uma na trave. Os números acompanham o que se viu: 1,72 de expected goals e 1,44 de expected goals on target.
E fez tudo isso sem monopolizar a bola, fechando com 28 toques e 10 passes certos em 14. Misturou também força física, vencendo dois duelos aéreos, sofrendo duas faltas e fazendo dois afastamentos quando o Burnley precisou defender bolas paradas. Não foi perfeito, já que perdeu três grandes chances, mas a insistência foi decisiva. Quando o jogo mudou de lado, ele teve sangue frio. Mérito de Edwards por conquistar o pênalti e de Alleyne pela assistência decisiva, mas a calma de Flemming nos 12 passos e o instinto em escanteio selaram o empate.
Coadjuvantes e ajustes táticos
Marcus Edwards foi o criativo do Burnley com uma Nota Sofascore de 7.4. Produziu quatro passes-chave, 0,51 xA e ganhou o pênalti crucial, constantemente levando perigo à defesa adversária. Jacob Bruun Larsen também abriu o campo contra o West Ham com oito cruzamentos (três certos) e criou duas grandes chances. Na defesa, Max Alleyne dividiu o campo com conduções e 63 passes certos de 71, além de coroar a atuação com assistência no empate, 10 recuperações e sete afastamentos. Kyle Walker agregou liderança e transição tranquila, fechando com 47 de 54 passes certos, um passe-chave e dois bloqueios.
Pelo West Ham, os 7.5 de Solomon e o belo gol destacam sua eficiência, com 23 de 25 passes certos e bons duelos antes de sair lesionado. Kilman recebeu 7.3, pelo desempenho completo nas bolas paradas e sete cortes após abrir o placar. Bowen, com 7.0, fez uma assistência, oito cruzamentos, dois passes-chave e 0,43 xA, mas também perdeu a bola em lances perigosos. Mads Hermansen fechou com 7.0 no gol, com duas defesas e boas saídas em meio à pressão no fim. O jovem lateral Scarles teve altos e baixos: interceptações, um corte em cima da linha, mas o pênalti cometido abriu a reação rival.
Por que terminou empatado
Lances de bola parada decidiram quase tudo. Três dos quatro gols saíram de escanteios ou faltas, e a supremacia aérea do West Ham no início encontrou oposição quando o Burnley lotou a área no fim. O domínio dos Hammers pelo alto e 54% de posse pareciam receita para vitória, especialmente depois do segundo gol de Solomon. Mas os donos da casa inverteram o jogo no segundo tempo, melhoraram a qualidade dos chutes e encontraram os jogadores certos nos momentos decisivos.
Disciplina e tomadas de decisão também pesaram. O West Ham levou quatro amarelos e cometeu quatro erros que resultaram em finalizações, combinação perigosa sob pressão. A Nota Sofascore média do Burnley (7.31) contra 6.63 do West Ham resume quem ficou mais perto do topo durante os 90 minutos. É só a Rodada 1, mas as duas equipes mostraram identidade: West Ham direto e forte, Burnley proativo e intenso. Se você gosta de analisar oscilações de xG, lances de bola parada e mapas de jogadores, Sofascore traz tudo do apito inicial ao final.