Como abriu sua campanha na UEFA Champions League com estilo, vencendo o RB Leipzig por 4-1 no Stadio Giuseppe Sinigaglia. O placar refletiu o fluxo de chances e duelos, não apenas uma sequência de finalizações certeiras. Com a posse de bola dividida em 50-50, a equipe italiana simplesmente criou e converteu melhores momentos. A torcida local viu gols de Martin Baturina, Anastasios Douvikas, Assane Diao e, nos acréscimos, Máximo Perrone. A resposta do Leipzig veio com Andrija Maksimović, mas não foi suficiente para mudar o rumo do jogo.

O Como foi compacto sem a bola e rápido ao partir para o ataque. Os números do Sofascore deixaram clara a situação: xG final de 2.30-1.42, grandes chances em 7-2 e finalizações no alvo em 6-4. Ganhe os momentos-chave, ganhe o jogo.

Como dita o ritmo com qualidade de chances e duelos

– O jogo foi equilibrado na posse, mas não nas áreas. O Como fez 10 de seus 14 chutes de dentro da área, um índice maior que os 8 em 14 do Leipzig. Isso resultou em vantagem de 6-4 nas finalizações no alvo e em 3-0 em grandes chances convertidas. Quando atacavam, iam direto para zonas perigosas ao invés de longos períodos de circulação inofensiva.
– Os donos da casa também venceram os duelos. Saíram por cima em 59% dos duelos totais, além de 59% no chão e 59% pelo alto. Os dribles também foram eficientes: o Como completou 14 em 21 tentativas, contra 9 em 21 do Leipzig. Os desarmes contaram história semelhante, com 19-13 para os locais, ajudando o time de Cesc Fàbregas a manter sua área razoavelmente protegida mesmo com a pressão final do Leipzig.
– O volume de passes foi quase igual, mas a precisão e a objetividade ajudaram. O Como completou 465 de 515 passes e acertou 17 de 36 bolas longas. A seleção de cruzamentos foi cuidadosa, acertando 2 de 6. A estratégia pareceu pragmática em vez de especulativa, algo importante numa noite em que o Leipzig cruzou 17 vezes e acertou só 3.

Momentos-chave que decidiram o jogo

– O primeiro gol do Como saiu aos 15 minutos. Martin Baturina pegou a bola pelo meio e finalizou com o pé direito para fazer 1-0. Os donos da casa seguiram pacientes e marcaram de novo aos 38, quando Baturina achou Douvikas, que finalizou rasteiro para fazer 2-0.
– No início do segundo tempo, o padrão se repetiu. Nico Paz encaixou belo passe para Assane Diao, que bateu cruzado e marcou o 3-0 aos 54 minutos. O Leipzig respondeu quatro minutos depois, quando Christopher Nkunku assistiu Andrija Maksimović, que bateu colocado para descontar: 3-1.
– Dali em diante, o Leipzig manteve mais posse e finalizou mais, mas foi o Como quem criou as melhores oportunidades. O gol que sacramentou a vitória veio aos 90 minutos. Paz novamente fez a assistência e o reserva Máximo Perrone finalizou de canhota para fechar em 4-1.
– As atuações dos goleiros também influenciaram a diferença. Jean Butez fez três defesas e impediu 0,50 gol. Do outro lado, Maarten Vandevoordt teve duas defesas e -1,71 gol impedido. Um erro relevante para cada lado acabou resultando em gols, mas a solidez e eficiência dos finalizadores do Como fizeram diferença.

Destaque: Martin Baturina comanda o espetáculo

– A influência de Baturina foi proporcional ao impacto no placar. Ele recebeu Nota Sofascore 9.2, a maior da partida, com um gol e uma assistência em 66 minutos. Acertou 25 de 29 passes, criou três passes decisivos e gerou duas grandes chances. Seu expected assists foi de 0,49 e o expected goals de 0,26, mostrando tanto a qualidade das chances criadas quanto o perigo nas finalizações.
– O croata misturou inteligência e bom tempo de jogo. Acertou dois lançamentos longos, progrediu de forma constante com a bola ao campo de ataque e sofreu duas faltas em zonas perigosas. Defensivamente, contribuiu com um desarme e uma recuperação, ajudando o Como a controlar o meio até receber merecida ovação aos 66 minutos.
– Outros também brilharam. Nico Paz contribuiu silenciosamente com duas assistências e cinco desarmes em um papel de suporte. A velocidade e o tempo de Assane Diao renderam um gol e várias jogadas de escape no contra-ataque. Todas essas colaborações foram valiosas, mas o gol inicial e a qualidade criativa de Baturina estabeleceram a base da qual Leipzig não conseguiu se recuperar.

Resposta do Leipzig e o que segurou a equipe

– O time de Martín Demichelis dominou boa parte do segundo tempo, com 57% da posse, vantagem de 9-7 em chutes e 37-18 em entradas no terço final. Ainda assim, transformaram esse domínio em apenas uma finalização no alvo após o intervalo. O Como ainda teve xG superior na segunda metade: 1,33 contra 0,61, mostrando que os ataques dos anfitriões eram mais perigosos mesmo defendendo em bloco baixo.
– Houve pontos positivos. Maksimović foi o melhor do Leipzig no Sofascore com 7.8, marcou um gol e ocupou bem os espaços. Nkunku fez a assistência do gol e três passes-chave antes de ser substituído aos 60 minutos. Antonio Nusa também conduziu bem as jogadas, registrando quatro finalizações e dois passes decisivos.
– O problema esteve na execução e cobertura. O Leipzig fez 17 cruzamentos e acertou só três. Pelos lados, o envolvimento alto custou: David Raum e Ridle Baku somaram 15 cruzamentos, mas também cometeram perdas de posse e erros individuais em lances defensivos. Com o Como vencendo mais duelos em todo o campo, as segundas bolas ficaram, em sua maioria, com os donos da casa.

Números que explicam o 4-1

– A história não foi sobre o número total de finalizações, mas sim sobre qualidade das chances. O domínio em xG e xGOT do Como, além do 3-0 em grandes chances convertidas, explicam a diferença. Os cinco impedimentos mostram uma linha de ataque que apostou em explorar a última linha e buscar profundidade.
– O Como também foi eficiente para conter o perigo. Fez 18 cortes e 38 recuperações contra 34 dos alemães, e venceu 14 dos 19 desarmes. Isso permitiu segurar o Leipzig mesmo com maior pressão no segundo tempo, sem perder o controle da área.
– Os momentos de posse foram equilibrados. O Como teve 465 passes certos contra 443 do Leipzig. O time da casa foi melhor nas diagonais longas com 17 em 36, enquanto o Leipzig acertou 10 em 30. Essas inversões abriram espaço para duelos isolados, especialmente para Diao e Paz.
– No gol, as duas defesas importantes de Butez foram decisivas, enquanto a noite difícil de Vandevoordt enfatizou os problemas do Leipzig em barrar boas chances. O árbitro Serdar Gozubuyuk distribuiu cinco cartões amarelos e, embora o Leipzig tenha feito menos faltas no segundo tempo, os donos da casa já tinham a vantagem e chances de mais valor.
– As formações mostraram porque as transições importaram. O 4-2-3-1 do Como liberou Baturina e Paz entre o meio-campo e a defesa do Leipzig, enquanto o 4-4-2 dos visitantes exigiu muito dos jogadores de lado nos dois sentidos. Em uma noite decidida por duelos e escolhas no terço final, o Como fez melhores escolhas.

Foi um início emblemático do Como diante de um rival europeu de peso. A atuação combinou controle nos momentos-chave e eficiência letal na frente do gol. No Sofascore, isso se traduziu em métricas superiores coletivas e destaques individuais expressivos. Se esse for o nível que podem sustentar, noites assim deixarão de ser surpresa.

Jogador da partida

Pela Nota Sofascore, o melhor jogador foi Martin Baturina com 9.2. Os torcedores também escolheram ele, dando a Baturina 4117 dos 5532 votos no total. Tanto nas notas quanto no voto popular, o destaque foi o mesmo.