Ipswich Town deixou Selhurst Park com os três pontos após vencer por 3-2 o Crystal Palace, que jogou com dez homens, na Rodada 4 da Premier League. Os visitantes transformaram um primeiro tempo equilibrado em uma vitória fora de casa graças a um gol de Zian Flemming aos 90 minutos. O Palace saiu na frente, buscou o empate em 2-2 e se defendeu bem após um cartão vermelho no primeiro tempo, mas a pressão do Ipswich finalmente surtiu efeito. Você pode conferir toda a linha do tempo do jogo, fluxo do xG e estatísticas dos jogadores na página do evento da Sofascore aqui, além de acompanhar a visão geral na central da Premier League.

Para o Ipswich, a atuação foi baseada em controle constante e qualidade de finalização. Para o Palace, foi uma questão de resiliência, disputas individuais e defesa recuada após ficar com dez jogadores. O placar reflete os números subjacentes: o Ipswich criou mais, acertou melhores finalizações e encontrou o toque decisivo nos acréscimos.

Como o jogo foi decidido

O Crystal Palace abriu o placar aos 14 minutos quando Anan Khalaili concluiu uma jogada iniciada pelo passe preciso de Daichi Kamada. O jogo mudou de rumo aos 34 minutos, quando Axel Disasi foi expulso, obrigando o Palace a se defender por muito tempo. O Ipswich empatou aos 23 minutos com Emersonn, de cabeça após cruzamento na medida de Leif Davis, e virou no final do primeiro tempo, com Davis aproveitando assistência de Emersonn. O Palace reagiu com coragem exemplar, e Jørgen Strand Larsen empatou em 2-2 aos 75 minutos após passe de Kamada.

Conforme o cansaço aumentava, a pressão do Ipswich crescia. Os visitantes acertaram a trave com Davis aos 90 minutos ao lotar a área, e na sequência, Flemming aproveitou e finalizou de pé direito para fazer 3-2. O chute teve um xG de 0,40 e um expressivo xGOT de 0,90, comprovando a qualidade da finalização. Mesmo com apenas 47% de posse de bola, o Palace manteve o jogo vivo até o fim, mas as entradas extras do Ipswich no terço final e a precisão nas finalizações fizeram a diferença. Foi um gol tardio que refletiu o ritmo do segundo tempo.

O ataque do Ipswich vs a resistência do Palace

Em 90 minutos, o Ipswich finalizou 12 vezes contra 11 do Palace e acertou seis no alvo contra quatro. O xG dos visitantes fechou em 1,67 contra 0,62 do Palace, enquanto o xGOT foi dramaticamente para 3,67 vs 0,51. Essa diferença reflete tanto a qualidade quanto a precisão das finalizações do Ipswich. Eles também somaram 30 toques na área contra 21 do Palace e tentaram 21 cruzamentos, com cinco certos, enquanto o Palace acertou apenas dois em 20 tentativas.

O Palace, com um a menos, apostou nos duelos e na defesa. Venceu 56% dos duelos, incluindo 62% no chão, e completou 18 desarmes contra 12 do Ipswich, com 67% de aproveitamento. Walter Benítez fez três defesas e evitou 0,67 gols segundo o modelo, mantendo o Palace na partida apesar da desvantagem numérica. Kjell Scherpen, do Ipswich, terminou com duas defesas e saldo negativo em gols evitados, mas o ataque do Ipswich compensou esse deslize. Resumindo: o Palace lutou muito, mas o Ipswich teve as oportunidades mais claras e dominou os espaços decisivos.

Ler a próxima

Liverpool 0-0 Fulham: xG, defesas e o destaque de Jérémy JacquetLiverpool e Fulham ficaram no 0-0 em Anfield. O xG foi favorável ao Liverpool, mas os gols perdidos e atuações seguras dos goleiros definiram o marcador. Jérémy Jacquet conquistou a maior Nota Sofascore da partida.

Números-chave que explicam o 3-2

A diferença ficou clara no terço final ofensivo. O Ipswich completou 65 entradas no último terço contra 45 do Palace e acertou cinco cruzamentos, enquanto o Palace apenas dois. Também terminou com mais sprints (101 contra 86) e maior distância percorrida (116,4 km contra 111,7 km), o que ajudou a sustentar a pressão no fim. Em grandes chances, o placar foi de 3 a 1 para o Ipswich, que converteu todas, enquanto o Palace desperdiçou a única que teve.

Bolas paradas e cruzamentos também contaram parte da história. O Palace teve mais escanteios, 6 a 3, mas os cruzamentos e a pressão na segunda bola do Ipswich foram mais eficazes. Pelo alto, o Ipswich venceu 58% dos duelos aéreos, vantagem decisiva tanto no gol de cabeça de Emersonn quanto no gol de Davis ainda no primeiro tempo. No chão, o Palace venceu nos duelos e desarmes, mas o volume de ações ofensivas do Ipswich no terço final acumulou-se até o lance da vitória. Quando a chance decisiva apareceu, a qualidade da finalização de Flemming fez o resto.

MVP: Quinten Timber, uma atuação completa

Quinten Timber teve a maior Nota Sofascore em campo, 7.9, e foi onipresente para o Palace. Atuou os 90 minutos, ganhou 13 duelos e acumulou oito desarmes, sendo quatro vencidos – excelente número para um meio-campista num jogo quase todo em desvantagem numérica. Com a bola, completou 34 de 45 passes, progrediu o jogo em 16 conduções de bola, superando 75 metros em avanços, e arriscou dois chutes, um no alvo. Somou ainda seis recuperações, sofreu duas faltas e percorreu 11,39 km em 10 sprints, costurando defesa e transição.

O contexto pesa também. Após a expulsão de Disasi, o trabalho de Timber aumentou. Ele preencheu espaços de passe, fez desarmes decisivos e ainda achou tempo para empurrar a posse para o campo do Ipswich. Apesar de o Ipswich vencer a partida, o volume e eficiência de Timber nos duelos e desarmes, aliados ao passe seguro, fizeram dele o destaque individual. Perto na avaliação estiveram Emersonn e Jørgen Strand Larsen, ambos com 7.7, com Emersonn marcando um gol e dando uma assistência e Larsen anotando o segundo do Palace. A nota 7.6 de Walter Benítez refletiu defesas importantes que mantiveram o jogo aberto até os acréscimos.

Jogador da partida

Pela Nota Sofascore, Quinten Timber liderou com 7.9. Os torcedores concordaram: Timber recebeu 672 votos de 1663, maior número da noite. Ele foi tanto o jogador melhor avaliado quanto a escolha dos fãs em uma só votação.