Momentos-chave e como o jogo mudou

– 3’: Fulham trocou passes rapidamente pela direita, Bobb avançou e cruzou rasteiro, e Robinson finalizou de esquerda.
– 33’: Após sequência de escanteio, Chris Richards deu assistência e Sarr finalizou de direita, de curta distância.
– 47’: Pernas frescas, ideia nova. Will Hughes e Daichi Kamada iniciaram a jogada, Óscar Mingueza deu o passe final e França finalizou rasteiro, no canto, vencendo Benjamin Lecomte.

Fundamental para o Palace, as substituições no intervalo fizeram diferença. Mingueza, Takehiro Tomiyasu, Hughes e França entraram no intervalo e os padrões ofensivos dos visitantes imediatamente ficaram mais afiados. Pelo Fulham, também houve mudanças: Lecomte substituiu Bernd Leno, Timothy Castagne entrou no lugar de Kenny Tete e Sander Berge no de Harrison Reed. O gol da vitória do Palace aos 47 minutos destacou a eficiência do banco visitante.

O que dizem os números

O posicionamento do Fulham com a bola foi dominante. O time controlou 67% da posse, completou 682 passes contra 328 do Palace e entrou 65 vezes no terço final, contra 34 do adversário. Também arriscou 12 dos 16 chutes de dentro da área e liderou em finalizações no alvo por 5-4. Ocupação de território e volume estavam lá.

O Palace, entretanto, foi mais limpo nos duelos e mais eficiente nas áreas decisivas. Os visitantes venceram 54% dos duelos, registraram aproveitamento de 74% nos desarmes e fizeram 19 desarmes contra 11 do Fulham. Nas interceptações, vantagem do Palace por 12-9, além de sete chutes bloqueados contra quatro do Fulham. A precisão nos cruzamentos também chamou atenção. O Palace acertou 8 de 16 cruzamentos (50%), enquanto o Fulham acertou apenas 5 de 17 (29%). Nos escanteios, o Fulham liderou por 11-6, mas o Palace marcou com bola parada.

A qualidade das chances aparece melhor pelos dados de grandes oportunidades. O Expected goals ficou em 0.00 para ambos neste amistoso, então a coluna de grandes chances assume o protagonismo. O Palace criou três e converteu uma, desperdiçando duas, enquanto o Fulham criou duas e marcou uma vez. César Palacios, do Fulham, acertou a trave e perdeu uma grande chance – um detalhe que manteve o Palace à frente durante o segundo tempo, no qual se defendeu mais.

O plano do Fulham, controle e o toque final ausente

Houve muitos pontos positivos na abordagem de Álvaro Arbeloa. Os Cottagers avançaram bem, usando os laterais para subir o campo e o meio para reciclar rapidamente. Lançamentos longos foram precisos em 70% das tentativas e os dribles tiveram 13 acertos em 22 tentativas. O Fulham também somou 33 toques na área do Palace e gerou cinco finalizações no alvo.

O acabamento foi o ponto fraco. Sete chutes saíram sem direção, sete foram bloqueados e o índice de cruzamentos ficou abaixo do esperado. Após o intervalo, o Fulham ocupou o campo do Palace com 74% de posse e 317 passes certos. Ainda assim, produziu apenas um chute no alvo no segundo tempo e não conseguiu encontrar o passe, ou infiltração, à altura do volume. A linha compacta do Palace, com alas atléticos, fechou os corredores que haviam rendido alegria no gol inaugural.

As mudanças trouxeram maior objetividade. Sander Berge fez a bola girar com 41 passes certos em 45 tentativas, e Castagne foi boa válvula pela direita. No fim, Kevin e Rodrigo Muniz tentaram buscar o empate, mas os defensores do Palace controlaram a área, afastando 11 bolas contra 13 do Fulham e ganhando segundas bolas. No Sofascore, a média da equipe do Fulham ficou em 7.24, boa, mas um pouco abaixo da marca do Palace: 7.31.

Ajustes do Palace, agressividade e eficiência

O time de Pierre Sage levou um golpe logo no início, mas reagiu de forma impressionante, apostando em duelos fortes e cruzamentos mais precisos para inverter o roteiro. Os melhores índices ofensivos do Palace vieram dos alas e meio-campistas abertos, preferindo qualidade à quantidade. Foram superados nos passes, mas fizeram as chegadas renderem.

O intervalo foi decisivo. Mingueza deu a assistência do gol da vitória, após boa troca que passou por Hughes e Kamada. França, que entrou no lugar de Jørgen Strand Larsen, acrescentou força e qualidade nas finalizações, terminando com Nota Sofascore 7.8, três chutes e o gol decisivo. Sarr, no primeiro tempo, também foi fundamental, com quatro chutes, três cruzamentos certos e o gol de empate — o que lhe rendeu nota 7.5. Tomiyasu saiu do banco com sólida atuação: nota 7.3, dois bloqueios e dois desarmes em 45 minutos eficientes.

Na defesa, o Palace se mostrou afiado coletivamente. Foram 14 desarmes em 19 tentativas, além de 12 interceptações. Mesmo com o Fulham aumentando o ritmo, o Palace manteve a compactação, com Jaydee Canvot e a linha de defesa cortando passes antes que se transformassem em chances claras. Walter Benítez fez quatro defesas no primeiro tempo para segurar o empate durante a pressão. A partir daí, os visitantes apostaram no seu sistema e saíram com a vitória.

MVP da partida: Antonee Robinson, 7.9 Nota Sofascore

Robinson leva o prêmio de Jogador da partida pelo Sofascore, com Nota Sofascore 7.9 e o primeiro destaque do jogo. Ele fez o gol de abertura com o pé esquerdo e ainda acertou duas finalizações no alvo em 62 minutos intensos. Com a bola, completou 31 de 36 passes e acertou o único cruzamento que tentou. Também somou dois passes-chave e 53 toques, mostrando volume pela lateral.

Defensivamente e nos duelos, Robinson também se impôs. Venceu seis duelos, fez duas interceptações e dois cortes, além de registrar um desarme certo. Também foi progressivo: 13 conduções de bola, três conduções progressivas e mais de 48 metros de avanço total. Para um amistoso de pré-temporada, é desempenho completo de lateral-esquerdo, com força e controle.

Merecem menção também os grandes destaques do Palace. França foi decisivo entrando no segundo tempo, enquanto Sarr ameaçou bastante na primeira etapa. Mas, pelo timing, impacto e contribuição em todas as fases, a atuação de Robinson se destaca no Sofascore.

Usuários do Sofascore podem explorar o Momento de ataque ao vivo, mapas de calor e a Nota Sofascore de cada jogador em amistosos como esse. Em um apertado 2-1 decidido nos duelos e detalhes, o painel de dados casa perfeitamente com a narrativa.