O que os números dizem sobre a Copa do Mundo de 2026? Filip Petković, coordenador da equipe de conteúdo do Sofascore, respondeu à pergunta no Brazilian Shirt Name Podcast ao analisar o desempenho de jogadores e seleções. Entre os destaques, Rodri, Messi e a falta de controle do meio-campo da Inglaterra aparecem sob a ótica dos dados.

Contexto é mais importante do que números brutos

O ponto de partida de Petković foi simples: uma ficha estatística, sozinha, não diz muita coisa. O algoritmo do Sofascore acompanha mais de 100 categorias estatísticas em tempo real, mas o valor está em analisar esses números de acordo com o grau de dificuldade de cada ação. Um golaço de fora da área tem um peso maior do que um gol de dentro da pequena área, e nem todo passe certo tem o mesmo significado. Essa camada de contexto é o que transforma os caóticos 90 minutos de uma partida em uma única nota que pode ser defendida com base nos dados.

A dominância silenciosa de Rodri

O exemplo mais claro foi Rodri. Ele nunca precisou de um compilado de grandes jogadas para justificar sua temporada, e os números comprovaram isso. O espanhol terminou a competição como o jogador de seu país com a maior Nota Sofascore e quebrou o recorde de passes certos em uma única Copa do Mundo desde 1966. Para Petković, esse é exatamente o papel que o algoritmo deve cumprir: confirmar aquilo que os bons observadores do jogo já suspeitavam sobre um vencedor da Bola de Ouro que controla as partidas sem nunca buscar os holofotes.

Por que Messi superou o vencedor da Bola de Ouro

Rodri levou o prêmio individual, mas Lionel Messi terminou com números melhores no Sofascore, e Petković explicou por que isso não é uma contradição. Messi encerrou a competição com uma Nota Sofascore média de 8,79, a quarta maior em uma Copa do Mundo desde 1966, atrás apenas de Diego Maradona, Eusébio e Johan Cruyff. Aos 39 anos, ele recebeu nota 10 em sua partida de estreia, marcando três gols a partir de um valor de gols esperados de apenas 1,03, e depois completou 10 dribles na semifinal. O sistema de notas valoriza exatamente esse tipo de desempenho: chances criadas, conduções progressivas concluídas e finalizações de baixa probabilidade convertidas em gol. Rodri conquistou o troféu que os votantes entregam uma vez por ano. Os números de Messi, partida após partida, simplesmente não tiveram concorrência.

O problema do meio-campo da Inglaterra, segundo os dados

Os dados foram menos favoráveis à Inglaterra. Principalmente contra a Argentina, os números apontaram para uma clara perda de controle do meio-campo. Enquanto Rodri teve média superior a 90 passes certos por jogo pela Espanha, Declan Rice e Elliot Anderson, da Inglaterra, ficaram abaixo de 50, marca superada por pelo menos um meio-campista de outras 21 seleções. A falta de participação na construção das jogadas deixou Harry Kane, Anthony Gordon e Morgan Rogers, jogadores mais avançados da equipe, com o menor número de toques entre os 22 titulares em campo. As mudanças promovidas no banco agravaram o cenário: seis substituições defensivas foram feitas contra a Argentina, e o grupo, como um todo, registrou progressão negativa com a bola, perdeu seus duelos individuais e terminou com notas baixas, em laranja ou vermelho, no Sofascore.

Os dados explicam, mas não substituem o jogo

Petković fez questão de destacar que nada disso tem como objetivo tirar do futebol sua essência. Gols esperados e conduções progressivas são ferramentas úteis para conferir e contextualizar aquilo que o olhar identifica, e não para substituí-lo. Algumas coisas ainda escapam completamente aos números, como o puro temor que um Messi de 39 anos provoca em um técnico adversário antes mesmo de a bola rolar. O algoritmo pode dizer o que aconteceu. O significado disso para os torcedores que acompanham o jogo nas arquibancadas continua sendo uma interpretação essencialmente humana.